話說昨天PO完"關於如何選個好律師"之後，
晚上就看到二則跟律師有關的社會新聞，
一個是前消X會董事長的某律師，因為拿錢沒辦事還偽造法院公文所以被抓，
另一個是沒有律師的律師事務所，還可以經營4年(新聞上說估計進帳上千萬)，
讓本鬼實在忍不住想放個馬後炮，
這兩個例子正好可以說明，
第一、在挑選律師的時候，看頭銜或有不有名，真的是沒有什麼用滴。
第二、相信本鬼的話，選個好律師真的不是外行人能做的，不然就不會連真的還是假的都分不出來了。
另外，本鬼後來想到，
有不少當事人還會看律師的學歷或者經歷決定是否要委任，
關於這一點其實也可以好好討論一下，
不可否認，前幾志願的學校畢業，甚至是出國喝過洋墨水的律師，真的有很多非常優秀的，
不過這種人通常在大所的機率偏高，說真的，沒有荷包大失血的心理準備的話就別去了，
而另一方面，目前考上律師的其實有不少完全都是補習班教出來的，
(有人說是8、9成以上，不過未經驗證、僅供參考)，
所以考得上律師跟哪間學校畢業，其實常常一點關係都沒有，
(更別說學歷跟能力之間也常常未必是等號)
因此學歷當其實不是一個太好的判斷依據。
其次就是經歷部分，
有不少當事人其實很迷信司法官轉任的律師，
說實話這種觀點並不能算錯，
因為以目前司法官養成的方式以及所經歷的實務經驗來說，
在轉任律師之後的確"理論上"能力應該都非常不錯，
為什麼說"理論上"呢?????
簡單來說，一個人好好法官、檢察官不做，卻要轉任成律師，
一般來說除了生涯規劃、性格...等比較好聽的原因之外，
其實最常見的是工作上或私德上出大問題，要不然就是嫌當司法官的薪水太少所以轉任，
那麼轉任律師之後，這位前司法官在工作或私德上的問題是否就迎刃而解，
會不會大發慈悲不開高價痛宰當事人，那就只有天知道了。
(另外關於大律師接案之後會不會自己辦，就是另外一個問題了)
所以找司法官轉任的律師，只能說基本上專業部份比較有保障，但是運氣成份還是不少，
所以到底如何挑選一個好律師，
本鬼還是那句話，"碰運氣"的啦。
留言列表
